Sam Bankman-Fried 对因 FTX 崩溃而被判 25 年的刑期提出上诉，理由是司法偏见和程序错误，据称导致了错误的欺诈定罪。
FTX 联合创始人 Sam Bankman-Fried 对 25 年监禁正式提出上诉。根据 彭博社，他的辩护律师称，定罪是出于暴民心态。他们说，早在提出任何指控之前，他就被“推定有罪”。他们认为，这种明显的偏见使他无法获得公平的审判。此次上诉是顶着媒体压力、检察官和初审法院本身提出的。
FTX 创始人寻求推翻欺诈判决
该诉讼直接针对美国地区法官刘易斯·卡普兰。辩方声称卡普兰法官在审判过程中表现出明显的偏见。辩方称法官“不断嘲笑”辩护律师。据说这一行为表明了对被告在陪审团面前的证词缺乏信心。因此，他们希望法院能够“在正义的天平上竖起大拇指”。
相关阅读： FTX新闻：尽管承诺偿还143%，FTX债权人仍面临重大缺口 | FTX新闻实时比特币新闻
此外，法律争论本身就是关于程序的不公平。被告被剥夺了提供其偿付能力重要证据的机会。一些人认为，这一证据表明 富通 拥有足够的流动资产来覆盖每一位客户。该证词被不当排除，从而剥夺了班克曼-弗里德为自己辩护的机会。
该文件还攻击了法院史无前例的“免费预览”裁决。特别是，这一司法程序的独特性首先意味着班克曼-弗里德被迫在陪审团听证会之外作证。他的团队表示，这让检察官在盘问他时获得了巨大且不公平的优势。因此，他的辩护人无法充分利用其个人账户的权利。
法院于 2023 年判定七项严重联邦罪名成立。他首先被指控挪用超过 80 亿美元的客户资金。这些资金用于支付交易损失和购买许多房产。结果，该公司的急剧倒闭在 2022 年底在全球范围内引发了重大金融冲击波。
辩方辩称，他的行为是善意的，并且依赖他自己的 FTX 律师。然而，他被禁止就这一重要的专业法律建议提供证词，颇有争议。
上诉策略取决于司法行为和公平
上诉基于一个单一理由——涉嫌程序不公平。这与他已知的商业失败和错误无关。最后，辩方需要证明司法机关滥用自由裁量权或侵犯宪法权利。他们要求完全撤销定罪。
法律学者警告说，辩方面临着一场非常“艰苦的战斗”。然而，辩方要求重新审理。这项新的审判应由不同的法院主持。他们声称法官存在偏见，从而导致陪审团作出有罪判决。
上诉法院要满足撤销的法律标准非常高。因此，上诉程序需要非常技术性的法律论证和初步的错误证明。班克曼-弗里德目前正在 FCI 终端岛设施中服刑。这是加利福尼亚州的一所低安全监狱。
然而，在纽约举行的最新上诉听证会并没有强制他参加。目前正在等待法院在未来几个月内就该问题作出裁决。简而言之，上诉是基于卡普兰法官在法庭上所作裁决的限制。
投诉强烈声称，公众对他存在大量偏见，这是由于外部媒体负面压力而形成的。因此，这种压倒性的负面气氛是迅速“急于做出判断”的一个主要因素。他们说，这导致了对 富通 联合创始人。
