Web3 基金会于 10 月份宣布积极参与 OpenGov，并发布了新的资助指南。 Web3 基金会技术拨款评估团队当前的任务是利用他们多年评估 OpenGov 领域生态系统所有类别的拨款申请的经验，并提供公众反馈，使我们的社区能够就财政分配做出明智的决策。
Related articles
我们认识到 OpenGov 支持广泛的提案，基金会的作用是帮助识别可信的、符合价值的提案，并使提案者尽可能清楚地了解我们的标准和立场。
我们在寻找什么？
无论是技术性的还是非技术性的，提交给 OpenGov 的提案都需要证明：
- 成本效益： W3F 邀请所有计划向 OpenGov 提交资金请求的实体在治理平台的讨论阶段尽早参与并批准可交付成果的成本。这同样适用于技术基础设施工作、社区倡议、研究工作、市场开发计划等。预算纪律是最明确的信号，表明提案者已经仔细考虑了他们的承诺。我们期望逐项列出成本、适用的供应商报价以及针对可比工作的透明基准。与我们团队的早期接触可以让提案者验证他们的支出是否体现了节俭和质量。更重要的是，它体现了对社区资本的尊重。这表明提案者明白这不是随意支出，而是对共享的有限资源的管理。
- 专业知识： 信誉很重要。 W3F 将审查提案者的能力，并利用其开放式战略拨款评估框架中的经验和见解来证明提案实体在执行可交付成果方面的可信度。对于技术工作，这意味着评估架构和集成路径。对于社区倡议，这意味着评估社区参与和活动管理的记录。对于研究来说，这意味着检查方法论和相关的先前出版物。对于市场开发，这意味着评估相关的市场经验和现实的市场理解。在所有情况下，我们都需要经过验证的提议者身份和团队可以按照承诺执行的可靠证据。
- 问责制：我们希望通过对已接受提案的定期审查过程来确保链上问责。 OpenGov 为提案提供基于里程碑的自动付款。如果交付成果未能始终如一地得到满足，社区可以通过 OpenGov 投票来停止未来的支付。该框架适用于所有提案类型，KPI 都可以是具有清晰的链上验证和逻辑的结构。我们强烈鼓励提案者通过 IPFS、Git 或链上哈希以不可变的形式锁定其范围和预算，以便社区可以验证承诺的内容并衡量其是否交付。
除了这三个核心维度之外，我们还针对一个基本问题评估提案：这是否创造了真正的生态系统价值，财政部的资助是否是适当的机制？
我们优先考虑具有生态系统层面影响的提案，而不是那些主要有利于单个团队或少数群体的提案。我们问：如果这项工作得不到资助，生态系统的状况是否会变得更糟？
通过提出这一要求，我们表明 OpenGov 是一个注重质量、尊重资源、注重一致性的地方。我们的目标是只吸引关心这些原则的构建者，以培养一个有意且值得我们创建的技术的生态系统。
所有提案的最低标准：
要获得 W3F 的同意，提案必须满足以下标准：
- 链上验证的提议者身份
- 范围和预算不变。最终范围和预算通过 IPFS、Git 标签或链上哈希锁定，这些哈希在公投文本中引用。
- 具体的、可衡量的交付成果。具有成功标准的具体产出。 “提高开发者参与度”含糊不清； “到 2026 年第二季度，让 50 名新开发人员完成教程”是具体的。
- 逐项列出的基准预算，每个项目都合理。为材料支出提供供应商报价或市场可比价格。没有掩盖成本假设的一次性付款。
- 里程碑式的支付。结构性资金将根据可交付成果的完成情况分批发放。
- 公众讨论准备时间。一般来说，在提交公投之前至少需要 14 天的社区讨论，
- 对社区反馈的响应能力。提案应根据社区意见和持续接收意见的能力进行合理的改进。讨论后的重大范围或预算变化必须引发重新讨论和社区重新参与。
（此外，我们强烈鼓励提案者对项目代码采用开源许可证，在相关时计划进行独立安全审计，并描述在财政资金结束后如何维持该项目。虽然这些步骤不是严格要求，但它们增强了提案的可信度。）
参与与支持：
我们鼓励提案者在提案制定过程中尽早联系 [email protected]。我们的团队可以帮助您：
- 根据可比工作对成本进行基准测试
- 澄清可交付成果和成功指标
- 构建基于里程碑的支付
- 根据提案类型思考整合途径或市场策略
- 了解如何展示您的作品以供社区审议
与 W3F 的接触并不是提案成功的先决条件，但遵循这些准则是 W3F 考虑投票赞成的最低先决条件。
在整个过程中，W3F 努力保持 OpenGov 的公正和透明的参与者地位。我们将自己视为 Polkadot 生态系统中众多利益相关者之一，我们的目标是支持社区做出明智的决策。通过公开分享这些指导方针和我们的推理，我们希望对国库资金的分配方式建立更大的信心，并鼓励提案者达到高标准。
W3F OpenGov 提案投票指南最初发布在 Web3 基金会的 Medium 上，人们通过突出显示和回应这个故事来继续对话。
