Willy Woo 建议使用 SegWit 钱包和长期持有来保护比特币免受未来量子计算风险的影响。
量子计算一直是加密领域的一个问题。为此，著名比特币分析师 Willy Woo 指出了一种保护比特币免受量子攻击的简单方法。
他的建议重点是使用隔离见证钱包并安全地持有资金，直到网络采用抗量子解决方案。
使用 SegWit 钱包保护比特币
量子计算机的主要威胁是它们破坏当前加密保护的能力。传统的比特币安全依赖于私钥，Woo 解释说，未来的量子机器将能够从公钥中获取私钥。
当前以“bc1p”开头的 Taproot 地址在地址中嵌入了公钥，Woo 警告说这些地址容易受到量子攻击。
量子安全傻瓜指南。
在过去，这是为了保护您的私钥（您的助记词）。在即将到来的可怕的大型量子计算机（BSQC）时代，您也需要保护您的公钥。
基本上，BSQC 可以从……中找出你的私钥。
— 威利·吴 (@woonomic) 2025 年 11 月 11 日
不过，以“bc1q”开头的 SegWit 地址或以“1”或“3”开头的旧地址是不同的。这些钱包会隐藏公钥，直到进行交易为止。这提供了临时保护层。
Woo 认为，将比特币转移到 SegWit 地址并在量子安全升级到来之前避免使用比特币可能是正确的选择。他估计这个临时解决方案可能需要七年左右的时间。
SegWit 如何提高安全性和效率
隔离见证（SegWit）于 2017 年实施，旨在提高比特币的可扩展性。
它将数字签名与交易数据分开，这允许每个块进行更多交易。它还降低了费用并解决了交易可延展性问题。
Woo 认为，隔离见证的结构提供了针对量子计算机的额外优势。通过在支出之前隐藏公钥，该地址变得不那么容易受到攻击。
用户还必须避免频繁交易才能保持这一优势。
SegWit支持闪电网络等先进技术，这种双重功能使其成为担心未来风险的BTC持有者的实用选择。
对量子风险的批评和怀疑
一些行业人士认为，量子计算对比特币的威胁被夸大了。
例如，Capriole Investments 的创始人查尔斯·爱德华兹 (Charles Edwards) 批评了 Woo 的隔离见证方法。他在最近的一条推文中指出，“隔离见证不是保护模式。我们需要尽快升级网络。有帖子暗示我们还有七年时间，这可能意味着网络首先崩溃。”
威利，你知道这不是解决办法。 Segwit 不是保护模型。我们需要尽快升级网络，而这些暗示我们还有 7 年时间的帖子将意味着网络首先崩溃。比特币可以适应，但我们现在需要看到更多的牵引力，而且真的……
— 查尔斯·爱德华兹 (@caprioleio) 2025 年 11 月 11 日
其他批评者，例如比特币倡导者迈克尔·塞勒（Michael Saylor），表示量子威胁是一种营销策略。塞勒和其他人声称，能够破解比特币密码的实用量子计算机还需要几十年的时间。
阿德里安·莫里斯补充说，量子机器仍然面临热力学、内存和持久计算等重大技术问题。
尽管存在这些意见分歧，但大多数人都认为积极采取措施是必要的。
比特币持有者的长期安全
Woo 还指出，如果托管人采取正确的措施，ETF、公司金库或冷藏库中持有的比特币可以保持安全。钱包应用程序可以在支出后将剩余的硬币转移到更安全的地址，以减少风险。
如果未来的升级不冻结不活跃的代币，即使是存储在像中本聪早期持有的古老地址中的比特币也可能容易受到攻击。吴表示，虽然存在量子威胁，但比特币具有弹性。
他解释说，
“从长远来看，比特币仍然是最好的货币资产。量子不会破坏比特币，因为网络会适应。”
这种信心显示了临时措施和永久网络升级之间的差异。
