沃伦参议员的律师拒绝了币安创始人的诽谤威胁，并坚称她关于沃伦洗钱认罪的帖子是准确的。
美国参议员伊丽莎白·沃伦的律师强烈反驳指控。她面临诽谤币安创始人赵长鹏（CZ）的指控。此外，这是在社交媒体上发布有关总统宽大处理的帖子之后发生的。律师本·斯塔福德(Ben Stafford)强烈表示，诽谤指控没有理由提出。
赵某认罪解释引发法律争议
起初，赵的律师特蕾莎·古迪·吉兰(Teresa Goody Guillen)威胁要提起诉讼。律师向 Warren 发送了一封停止函，要求他们立即删除 10 月 23 日起在 X 上发布的帖子。此外，该帖子还描述了唐纳德·特朗普总统赦免赵的腐败行为。因此，古迪·吉伦认为，这一声明损害了赵的声誉。
相关阅读： 今日加密新闻：CZ 确认计划对沃伦参议员提起诽谤诉讼实时比特币新闻
具体来说，赵在美国华盛顿西部地方法院认罪。因此，他承认故意未能运行有效的反洗钱计划。此外，根据《银行保密法》，这是一项重罪。法律论证将基于刑事犯罪的确切措辞。
此外，斯塔福德的 信Punchbowl News 获得的消息绝对否认了这一威胁。此外，他还指出了沃伦最初推文的准确性。因此，赵某被判违反的法律显然是反洗钱法。律师表示，这条推文既属事实，也受到法律保护。
此外，赵的律师辩称，沃伦严重歪曲了认罪的性质。更具体地说，他们认为沃伦曾写道，赵承认犯有洗钱罪。因此，他们表示，这直接表明他直接参与了洗钱活动。然而，古迪·吉伦表示，这种区别对于他的公众形象来说非常重要。
参议员团队拒绝被加密货币法律威胁吓倒
不过，斯塔福德指出，沃伦的说法与语言非常相似。因此，它是由联邦检察官自己使用的。因此，她的公开言论完全得到法庭记录的证实。此外，他坚定的行动表明他对控制叙事的一贯努力。
此外，斯塔福德认为 赵 只是想吓唬一个公职人员。结果，这一努力是通过积极的法律威胁来尝试的。因此，他指控赵试图控制有关他的刑事案件的叙述。因此，这使他无法承担全部法律责任。
最终，斯塔福德明确表示，沃伦的办公室不会保持沉默。此外，他们并不害怕面临加密行业主要参与者的法律诉讼威胁。因此，这种公开的妥协反映了政治的两极分化。这是美国去中心化金融部门和立法者之间的紧张关系。
此外，这场争议凸显了语言所有权的持续斗争，具体来说，这种控制表明了人们如何理解加密货币领域的犯罪行为。因此，整个分歧在于法律上的区别。这就是疏忽预防洗钱和直接参与洗钱的区别。
最后，参议员的律师对诽谤威胁表现出了抵制。因此，这一拒绝只是再次证实了沃伦拒绝修改她的声明。此外，这可以被视为进一步的公共立场。对于大型加密货币交易所，该方法是严格责任。
