以下详细介绍了涉及 Peraire-Bueno 兄弟的 2500 万美元以太坊 MEV 无效审判及其对未来加密案件的影响。
针对麻省理工学院毕业的安东·佩雷尔-布埃诺和詹姆斯·佩雷尔-布埃诺兄弟的 MEV 案件刚刚以无效审判结束。
Related articles
这一结果引发了关于法院如何（并且应该）如何处理涉及技术区块链活动、代码执行和意图的争议的新问题。
该案还测试了复杂的漏洞是否应属于传统欺诈和洗钱法的范畴。
审判无效是如何展开的
纽约的一个联邦陪审团花了三周的时间审查了与 2023 年一次漏洞相关的证据，该漏洞从以太坊用户手中窃取了 2500 万美元的数字资产。被告是麻省理工学院毕业的两兄弟，安东·佩雷尔-布埃诺和詹姆斯·佩雷尔-布埃诺。
检察官辩称，两人实施了一项依赖 MEV 机器人来锁定交易并提取资金的计划。
MISTRIAL：加密货币兄弟审判美国诉佩雷尔-布埃诺案三周后刚刚以无效审判结束，内城出版社在推特上现场直播了这一切，之后与家人和陪审员进行了交谈，这一切很快就会写在书中：代码是法律吗？ 1：https://t.co/68q2sSDFbB pic.twitter.com/xByWylHm0w
— 内城出版社 (@innercitypress) 2025 年 11 月 8 日
在陪审员表示无法达成统一立场后，杰西卡·克拉克法官宣布审判无效。内城出版社的报道称，经过几天的讨论，该组织仍然存在分歧。
他们的分歧阻止了任何有罪或无罪的决定。
检察官表示，兄弟俩制定了一项涉及欺骗以太坊用户的计划。他们声称，这两人假装是合法的 MEV-Boost 验证者，以获得他们可以利用的交易。
然而，辩方表示，整个过程符合区块链的技术规则。他们将这一行动比作利用游戏中的空当。他们表示，没有发生欺诈，因为系统按照设计运行。
为什么以太坊 MEV 系统对本案如此重要
争论的焦点是以太坊的 MEV 系统。将 MEV 视为交易者或验证者通过改变区块内交易的位置可以获得的额外资金。
这可能涉及通过支付更高的费用来抢在其他人之前进行抢先交易或夹心交易。在这种情况下，据称两人计划了几个月的搬迁。然而，实际提取发生在 12 秒内。
政府称兄弟俩进行了诱饵行动。检察官表示，他们的行为意图误导交易员，让他们相信自己正在与正常的 MEV 流程进行互动。
他们说，兄弟俩使用的研究、计划和私人信息显示出明显的欺骗意图。
辩护律师对这一想法提出了质疑。他们说兄弟俩使用了向公众开放的区块链工具。他们表示，两人所做的任何事情都不需要误导用户或假装充当未经许可的系统参与者之外的任何人。
最终，辩方要求法院应避免在区块链本身不禁止的情况下将技术行为称为犯罪。
陪审团的意图和原因
这次审判表明，法院评估 DEFI 中的事件是多么困难。陪审员必须决定两人的行为是否具有犯罪目的。审判的许多部分都集中在犯罪意图，即证明犯罪意图的法律术语。
来自 Inner City Press 的报道显示，陪审员们很难将这一想法应用于基于代码的技术操作。辩护律师卢比表示，政府试图缩小意图的描述范围。
#打破：克拉克法官于 Low Carb Crusader 诉 Sandwich Attack Bot 审判的第 18 天下午 6:53 宣布 US v. Peraire-Bueno 审判无效。那么，《法典》是法律吗？代码可能是法律？欢迎标题建议:) 即将出版的书 https://t.co/WCnbZyOq6E
— 内城出版社 (@innercitypress) 2025 年 11 月 7 日
他说，被告认为他们的行为符合系统规则。检察官回应称，兄弟俩的行为具有错误的目的，并使用代码作为骗局的掩护。
克拉克法官表示，现行法律并不要求被告知道他们的行为是否违法。相反，它关注的是该行动本身是否是欺骗或获取资金计划的一部分。
该评论表明，旧的法律规则现在必须如何适应现代数字行为。
