随着开发者质疑软分叉限制、治理规范和比特币的长期扩容模型，SegWit 面临新的争论。
关于隔离见证及其在比特币升级历史中的作用的新争论再次浮出水面。
社区成员正在重新审查 2017 年通过软分叉激活它的决定。 讨论的重点是治理、扩展限制和复杂性。
SegWit 于 2017 年 8 月随 Core v0.13.1 激活，分离了签名数据并引入了区块权重系统。
对无硬分叉规范的重新审查
比特币升级可以通过软分叉或硬分叉进行。软分叉收紧了规则，同时保持与旧节点的兼容性。
硬分叉以旧节点无法验证的方式改变规则。经过长时间的社区辩论，开发人员将 SegWit 部署为软分叉。
开发人员认为这种方法降低了链分裂的风险并保持了网络稳定性。
— 为什么隔离见证是愚蠢的 —
如果我没记错的话，SegWit 早在 2017 年就通过 Core v0.13.1 激活了。
它之所以愚蠢是因为它只会使交易和区块变得不必要的复杂，而它存在的唯一原因是因为比特币核心需要做 2…
— 卡林·库利亚努 (@cculianu) 2026 年 2 月 21 日
一位开发人员写道：“选择软分叉是为了保持兼容性并减少链分裂。”
一些社区成员现在质疑避免硬分叉是否已成为一种非正式规则。
他们认为该规范限制了未来协议变更的范围。其他人则回应称，稳定性仍然是比特币设计的核心。
SegWit 部署的批评者表示，软分叉可能会限制某些升级。他们指出，某些扩展提案可能需要旧节点无法遵循的规则更改。
支持者认为，全球参与者之间的广泛协调仍然很复杂。
这场辩论反映了对风险和治理的不同看法。有些人赞成谨慎和增量升级。
其他人则支持在达成共识时更直接地改变规则。
技术结构和设计问题
SegWit 改变了比特币区块存储交易数据的方式。具体来说，它将签名数据（称为见证数据）与基本交易数据分开。
这种结构允许在区块重量限制下进行更多交易。该更新用块权重指标取代了 1 MB 块大小规则。
见证数据的计数方式与其他交易数据不同。这种设计在一定条件下增加了有效容量。
批评者认为这一变化增加了交易处理的复杂性。他们指出了新的地址格式和更新的验证逻辑。
有些还引用了旧节点无法完全解释的见证结构的使用。支持者回应称，SegWit 解决了交易的可延展性问题。这个问题限制了第二层解决方案的开发。
SegWit 后来促进了闪电网络的发展。 比特币核心贡献者在文档中表示，“SegWit 被设计为向后兼容的改进。”
该声明反映了激活期间讨论的权衡。开发人员继续评估长期维护和代码结构。
相关阅读：下一个比特币牛市？ Bitwise CIO 指出 4 个关键催化剂
扩大辩论和治理紧张局势
比特币的扩容模型仍然是一个中心话题。一些参与者认为，链容量应该通过更大的区块来扩展。
其他人更喜欢构建在基础链之上的分层系统。 2017 年的扩容争议导致了网络分裂。
比特币现金是在硬分叉增加区块大小后出现的。那次事件塑造了未来对协议升级的态度。
那些支持硬分叉的人表示，他们允许直接和可见的改变。他们认为，旧节点停止运行是规则更新的明显结果。
他们还表示，市场共识可以决定采用情况。软分叉的倡导者强调连续性和兼容性。他们警告说，硬分叉可能会分裂流动性和社区。
他们还指出，矿工、交易所和用户之间的全球协调需要谨慎。现在，对隔离见证的新批评已经超出了技术结构的范围。
它的重点是比特币应该如何发展以及如何做出升级决策。随着提案不断浮出水面，隔离见证仍然是比特币升级理念争论的核心。
