在一名用户仅因说出“比特币”而被屏蔽后，OpenClaw 的创始人在该项目的 Discord 中确认了严格的无加密规则。事情是这样的。
本周，一个名为 OpenClaw 的人工智能项目引起了人们的关注。它的 Discord 服务器有一条规则，禁止提及 比特币或加密货币，句号。在一名会员因输入“比特币”一词而被从服务器中删除后，该规则成为人们关注的焦点。
该成员在 X 上称为 @blockapunk曾撰写过有关 CLAHD27 的文章，这是一个多代理基准，其中比特币区块高度纯粹用作计时机制，而不是金融工具。没有代币。没有交易谈话。只是技术参考。尽管如此，该帐户仍被服务器阻止。
您可能还喜欢： 由于宏观风险打压市场，比特币交易者削减杠杆
创始人介入。规则就是规则。
@斯泰佩特OpenClaw 创始人在 X 上回应。服务器有严格的规则，每个成员在进入时都同意，并且没有提及加密货币就是其中之一。这就是解释。简短、直接，没有任何例外。
@blockapunk 公开接受该决定，说规则就是规则，并表达留下来并做出贡献的意愿，同时完全避免使用这个词。这次交流对于 Discord 执行纠纷来说异常文明。
然后@steipete 跟进，告诉@blockapunk发送一封包含Discord用户名的电子邮件，以便可以重新添加该帐户——这是一个简短的解决方案。但最初的封锁已经在网上引发了更广泛的反应。
必读： Claude Code Security 从网络股票中抹去 15B 美元
规则本身就是故事
@coinbureau 在 X 上标记了这一情况，并指出 OpenClaw 已确认禁止比特币以及其 Discord 中的任何加密货币引用。 Coinbureau 指出，存在这一规则是为了保持有关人工智能项目的对话，而不是金融或贸易方面的讨论。
这个框架并不适合所有人。一位用户， @普梅尔帕夫帕夫，并提出了尖锐的主张：比特币不是加密货币。这种区别在比特币社区的某些角落流传，将比特币与更广泛的数字资产空间区分开来。
@blockapunk 再次单独权衡， 写在X上 关于他们所描述的自吹自擂和毫无价值的虚假信息，但没有直接命名 OpenClaw 服务器。尽管如此，时机还是恰到好处地放在了那次谈话中。
值得一看： 罗斯·乌布利希和丝绸之路：塑造比特币第一个时代的故事
线路变得复杂的地方
X 上有一个声音， @prplhayeshz，采取了完全不同的角度，写道比特币的加密价值达到了顶峰，并以所谓的劫持结束。该帖子建议，一个支点。
这种框架指出了贯穿这些辩论的断层线。什么才算是加密货币？比特币是一个单独的类别还是更广泛的金融对话的一部分 专注于人工智能的服务器 想完全排除在外吗？
OpenClaw 尚未公开修改该规则。服务器上的无加密策略仍然有效。根据 X 上的 @coinbureau 的说法，其背后的意图是狭义的：保留有关人工智能工作的不和谐，仅此而已。
您可能还喜欢： Vitalik 的 Cypherpunk Layer 计划可能会永远改变以太坊
